Флорида проверяет корпоративные ценности Америки. Пройдет ли это?

По мере того, как возглавляемые республиканцами штаты усиливают свои нападки на многообразие, равенство и инклюзивность в сфере образования, корпоративные ценности Америки подвергаются испытаниям.

Окончательно.

Слишком долго бизнес избегал осуждения политики, которая заставляет замолчать маргинализированные сообщества, предпочитая вместо этого занимать беспартийную позицию, опасаясь разозлить заинтересованные стороны.

Хотя мотивацией может быть их чистая прибыль, корпоративное сопротивление может заставить политиков подумать дважды, поскольку оно чревато потенциальным финансовым и репутационным ущербом.

Политика «против пробуждения» губернатора Флориды Рона ДеСантиса предлагает обществу место в первом ряду при смене корпоративной ответственности. Penguin Random House, крупнейший в мире издатель, недавно подал федеральный иск против школьного округа Флориды и его правления, утверждая, что запрет на книги нарушает 1-ю и 14-ю поправки. (К этому иску присоединилась некоммерческая организация PEN America.) Walt Disney Co. также отказалась от своего плана строительства кампуса стоимостью 1 миллиард долларов во Флориде, который, как сообщается, принес бы штату 2000 рабочих мест.

Дисней предлагает наглядный пример того, как все меняется. Когда в 2022 году был представлен пресловутый законопроект Флориды «О родительских правах в образовании», более известный как законопроект «Не говори гей», Дисней поначалу не сказал ни слова. Когда давление со стороны сотрудников и потребителей наконец заставило компанию действовать, она высказала лишь сдержанную критику.

Какое-то время казалось, что мощь анти-уокизма невозможно остановить, поэтому отрадно видеть, что организации принимают более активное участие.

Будучи штатным профессором женских, гендерных и сексуальных исследований, я видела, как эти битвы разворачиваются в академических кругах. В моем штате Огайо недавно был принят сенат штата законопроект, который запрещает сотрудникам университетов участвовать в забастовках и запрещает занимать должности в связи с «предвзятыми» оценками преподавателей. Это коренным образом изменит то, как преподаватели проводят исследования, а студенты учатся в государственных колледжах и университетах Огайо.

Все это происходит под предлогом расширения свободы слова и интеллектуального разнообразия. Но если бы речь действительно шла о свободе слова, почему крестоносцы против пробуждения ставят на плаху целые академические дисциплины?

То, что происходит по всей стране, не связано с расширением интеллектуальной свободы. Оно основано на ошибочном представлении о том, что институты США – особенно колледжи и университеты – «слишком либеральны». И оно превратилось в движение, которое теперь угрожает миллионам людей, посещающих и работающих в этих учреждениях.

Когда избранные должностные лица делают легкомысленные, насмешливые или невежественные замечания о гендерных исследованиях, этнических исследованиях, африканских и афроамериканских исследованиях или людях ЛГБТКИА+, они демонстрируют свое презрение к дисциплинам, которые заставляют студентов быть критически мыслящими и осведомленными об исторических и современных событиях из множества людей. информированных, рецензируемых и хорошо исследованных точек зрения. Крестоносцам, выступающим против пробуждения, нужны выпускники колледжей, которые являются некритически патриотичными, и будущие сотрудники, которые практически не могут прибегнуть к помощи против того, чтобы им недоплачивали, недооценивали и были одноразовыми.

Даже до нынешнего шквала антиобразовательных законопроектов исторически белые колледжи и университеты часто были враждебными и негостеприимными местами для студентов, преподавателей и сотрудников, принадлежащих к меньшинствам, а также для областей обучения, которые исследуют власть, различия, неравенство, маргинализацию и угнетение. . Я уже более 20 лет работаю студентом или преподавателем в нескольких кампусах колледжей и университетов. Я мог бы написать тома об анти-черноте, женоненавистничестве и сексизме, которые мне пришлось пережить в башне из слоновой кости.

Когда дело доходит до борьбы против неравенства и несправедливости, позиция большинства корпораций может показаться перформативной и поверхностной. После того, как во всем мире вспыхнули протесты после убийств Джорджа Флойда и Бреонны Тейлор, компании пообещали сделать разнообразие приоритетом. Простой поиск в Google покажет, насколько пустыми стали эти обещания.

Но в обществе, где корпорации имеют огромное влияние на наш политический дискурс, удар по финансам и рынкам труда государств, требующих отменить свободу обучения в системе высшего образования, может иметь значение.